A 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Ceará
(TJCE) determinou que Estado pague R$ 20 mil para pedreiro que foi confundido
com assaltante, agredido por policiais e preso indevidamente. A decisão,
proferida nessa segunda-feira (05/03), é da relatoria do desembargador Inacio
de Alencar Cortez Neto.
O pedreiro, que mora em Fortaleza, argumentou que, no dia 5 de
abril de 2011, foi a trabalho para o Município de Itatira (Interior do Ceará).
No local, policiais militares o confundiram com o autor de assalto a uma casa
lotérica de Caridade.
Conforme os autos, mesmo negando o crime e afirmando que jamais
estivera na referida cidade, acabou agredido verbalmente e levado para matagal,
onde sofreu espancamento e tortura com uso de saco com água e atadura no rosto.
Depois, os PMs levaram a vítima para a Delegacia de Canindé.
Exame de Corpo Delito comprovou as agressões, e a declaração
emitida por construtora provou que, no dia do assalto à casa lotérica, o
pedreiro estava trabalhando no canteiro de obras. Ele ingressou com ação de
reparação de danos morais na Justiça.
Na contestação, o Estado argumentou que “o autor sofreu meras
escoriações, além de equimoses nas plantas dos pés, de acordo com o exame de
corpo de delito, sendo que tais lesões não influenciaram seu dia-a-dia, tendo
em vista que delas ‘não resultou debilidade permanente, perda ou inutilização
de membro ou função’, nem ‘incapacidade para as ocupações habituais por mais de
30 dias’”.
A juíza Nadia Maria Frota Pereira, da 12ª Vara da Fazenda Pública
de Fortaleza, determinou que o ente público pagasse R$ 50 mil para o pedreiro.
“A prova é contundente, o autor sofreu agressão física patenteado por abuso de
autoridade dos policiais, uma vez que depois foi provado que o promovente
estava trabalhando no dia do crime ocorrido na lotérica de Caridade-CE.”
O Estado recorreu ao TJCE, argumentando que “o promovente não
juntou aos autos qualquer prova que houve o suposto constrangimento, onde a
parte autora sequer especificou o dia e horário em que as supostas humilhações
ocorreram”.
No julgamento do recurso (nº 0032676-39.2012.8.06.0001), a 3ª
Câmara de Direito Público reduziu a quantia, acompanhando o voto do relator.
“Analisando os autos, percebo ser desproporcional a indenização fixada, eis que
o valor da indenização deve se prestar a atenuar o sofrimento causado ao ofendido,
mas sem que isto implique em enriquecimento ilícito. Assim, reconheço a
desproporcionalidade da condenação do juízo monocrático e reduzo a indenização
para R$ 20.000,00 (vinte mil reais), patamar praticado por este Tribunal.”
Com informações do TJCE
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe Seu Comentário é Muito Importante para Nós